Trot SingerKim Ho Joongvehementně popírá obvinění, že se pokusil bránit měření hladiny alkoholu v krvi pitím po nehodě metoda známá jako \ ' Načítání alkoholu \ 'a silně tvrdí svou nevinnost.
Kim Ho Joong's Hit-and-Run Driving Case zůstává horkým tématem kontroverze. Byl zatčen a obviněn z řízení pod vlivem loni v květnu v Apgujeong-Ro Gangnam Soul, kde překročil středovou linii a narazil do taxi na opačné straně, než utekl ze scény. V prvním soudním řízení byl odsouzen na dva roky a šest měsíců vězení.
V odvolacím procesu však Kim Ho Joong tvrdí, že nepoužil \ 'Alkohol zatíženíG \ 'metoda a protestuje proti nespravedlnosti rozhodnutí.
Během prvního slyšení o odvolání argumentoval právník Kim Ho JoongNakládání s alkoholem obvykle zahrnuje konzumaci silného likéru v situacích, kdy se očekává, že test dechového analyzátoru narušuje přesné měření.Uvedl, že od doby, kdy si Kim Ho Joong už věděl, že jeho manažer se plánuje za jeho jménem, neexistuje důvod, aby se pokusil o nakládání alkoholu.
Právník dále přidalKdyby to bylo nakládání s alkoholem, vybral by silné likér, který není konzervované pivoa zpochybňovalJe to dobře postavený muž ve svých 30 letech-proč by si vybral takový slabý nápoj, aby zvýšil hladinu alkoholu v krvi? To nedává smysl.
Pokud jde o obvinění, že Kim Ho Joong přiměl svého manažera nepravdivě se přiznal na svém místě po incidentu s řízením pod vlivem alkoholu obranaRozhodnutí učinilo ředitel agentury a manažer a Kim Ho Joong pouze pasivně následovali, spíše než aktivně vedli situaci.
Dále ohledně obvinění z nebezpečného řízení způsobujícího zranění podle zákona o přitěžujícím trestu určitých zločinů, které tvrdila obranaMnoho svědectví naznačuje, že nebyl intoxikován do té míry, že normální řízení nebylo možnéargumentovat, že nelze definitivně dospět k závěru, že je příliš opilý na to, aby správně řídil.
Přestože Kim Ho Joong připustil trestné činnosti deset dní po nehodě, policie ho zpočátku obvinila z řízení pod vlivem alkoholu a odkazovala ho na stíhání. Trestní stíhání však do obžaloby nezahrnovalo poplatek za řízení pod vlivem alkoholu, protože považovali za obtížné určit jeho přesnou hladinu alkoholu v krvi pouze retroaktivním výpočtem.
Předsedající soudce Choi Min Hye z trestní divize centrálního okresního soudu v soudu 26 uvedl v prvním řízení o soudním řízeníNejenže nezodpovědně uprchl ze scény, ale také nechal svého manažera nepravdivě obrátit se jménem jeho jménem, což způsobilo zmatek v počátečním vyšetřování a výrazně promarnil policejní zdroje.Poté ho odsoudila na dva roky a šest měsíců vězení.