Min Hee Jin čeká na rozhodnutí soudu, tvrdí HYBE komplikovaná situace NewJeans: první prohlášení od tiskové konference

Po tiskové konferenci 25. dubnaZBOŽŇUJIGenerální ředitel společnosti Min Hee-jin se zabýval různými obviněními vznesenýmiHYBEpoprvé zpochybnění oprávněnosti nároků. Dne 19. května Min vyjádřila své znepokojení nad neutuchajícími problémy v oboru a uvedla:Často jsem chtěl opustit tento zkorumpovaný obchod; Nemám chuť se falešně prezentovat těm, kteří mě neznají.'

Min zdůraznil, že HYBE již postavilo dívčí skupinu NewJeans do obtížné pozice. Na svou obranu objasnila, že její údajné schůzky s Naverem a Dunamu, provozovatelem Upbitu, byly čistě společenské, přičemž zdůraznila potřebu věcné kontroly, která by mohla zahrnovat čtyřstrannou schůzku včetně HYBE.

Popsala tato setkání jako neformální, nesouvisející s investicemi a uzavřela ten den s účastníky schopnými dosvědčit povahu setkání. Min vyjádřila údiv nad tvrzeními HYBE a poznamenala, že její interakce se zástupcem Dunamu byla minimální a stěží dostatečně podstatná, aby podpořila obvinění ze strany HYBE.

Dále Min vyčítal HYBE, že zatáhla známé do komplikované situace a využila okolností. Zpochybnila, proč by společnost HYBE podstupovala zbytečný a nezákonný audit, který vedl k poklesu ceny akcií, a naznačovala, že důkazy předložené společností HYBE byly získány nezákonně.

Min také reagovala na zveřejnění zpráv KakaoTalk mezi ní a vedoucími pracovníky ADOR, což naznačuje, že byly vytrženy z kontextu. Uznala složité problémy a situace, kterým ona a NewJeans čelili a které jsou veřejnosti neznámé, a poukázala na nevhodné probírat tyto záležitosti podrobně, protože by to mohlo vést k dalším nedorozuměním a zranění.

Ve svém dlouhém prohlášení Min vyjádřila své trvalé odhodlání bránit svou pozici a napravovat zavádějící narativy, přičemž čekala na soudní výsledek, který snad situaci dále objasní. Na závěr zdůraznila potřebu klidného přístupu, který se zaměří spíše na nadcházející právní rozhodnutí než na zkreslený veřejný diskurz.

Zde je celé prohlášení:

Ahoj, tady Min Hee-jin.

Toto je moje první osobní prohlášení od tiskové konference.

Důvod, proč to píšu místo formálního prohlášení, je ten, že kontext toho, co chci objasnit, nelze plně vyjádřit prostřednictvím formálního prohlášení.

Těm, kteří to čtou, se omlouvám, že vás všechny oslovuji, když se vás to nemusí týkat. Od 22. dubna prožívám znepokojivé dny a je nutné napravit nepravdy, které HYBE tvrdila u soudu, aby se minimalizovala případná nedorozumění.

Moje upřímná povaha byla pravděpodobně patrná na tiskové konferenci, takže budu mluvit bez výhrad.

Důvodem mé upřímnosti je, že povaha této záležitosti není ani zdaleka vážná nebo vážná.

Nejprve k problému s Naverem a Dunamuem:

6. března 2024 v 19:30 mě můj známý A pozval na večeři.

Zmínil jsem se, že se připojí dlouholetí přátelé a přátelé, které jsem tam potkal, byli starší a přátelští.

Během jídla jeden z přátel A zavolal dalšího známého, aby se přidal, jehož identitu jsem v tu chvíli neznal. Asi po hodině tato osoba dorazila. Zpočátku jsem je nepoznala. Když se představili jako pan C z Dunamu, vzpomněl jsem si, že už dávno vyjádřili přání setkat se se mnou prostřednictvím předsedy Bang Si-hyuka. Pan C věděl, že jsem na večeři, a vyjádřil přání zúčastnit se kvůli jejich zájmu o NewJeans a zvědavosti na mě jako na producenta. Aniž bych to tušil, všichni u stolu měli spojení s panem B z Naveru, který se k nám také nakonec přidal. Bez mého úmyslu se to změnilo na setkání všech připojených a setkání skončilo jako osobní setkání, které nesouviselo s investicemi, přičemž každý účastník to mohl dosvědčit.

Na rozdíl od velkolepé mediální hry HYBE bylo setkání s panem C z Dunamu přesně takové.

HYBE, na schůzi ani nebyl přítomen, založil svá nepravdivá tvrzení na čem?

Pan C vyjádřil přání navštívit koncert NewJeans' Tokyo Dome a náš následný rozhovor byl stručný a týkal se pouze koncertu. Mé následné interakce s panem B zahrnovaly několik výměn o osobních obavách.

Cestou domů z večeře jsem diskutoval s viceprezidentem L o náhodě setkání s těmito lidmi a viceprezident L spekuloval, že by mohlo být oboustranně výhodné, kdyby se společnost jako Dunamu, která investovala do HYBE, mohla stát vlastníkem ADOR. Tento nápad však nebyl bez souhlasu HYBE realizovatelný a jelikož to bylo mé první setkání s panem C z Dunamu, k žádné takové diskusi o vlastnictví nemohlo dojít.

Navzdory vzdálené možnosti těchto událostí mi tato myšlenka nakrátko připadala jako závan čerstvého vzduchu.

Jako generální ředitel ADOR jsem měl pocit, jako bychom byli v rámci HYBE nenápadně ostrakizováni, jako vyvrhel. Představoval jsem si útěk před nevyhnutelným agresorem – je to tak špatné?

Nežijeme ve světě, kde jsou myšlenky cenzurovány, tak proč by to měl být problém? Byl bych zvědavý na cenzuru myšlenek vedoucích pracovníků HYBE.

Po nástupu do ADOR byl VP L, který byl v HYBE, překvapen, když se dozvěděl o ostrakismu, kterému jsme čelili, a zeptal se, jak to zvládám. Naše diskuse o tom, jak se vyhnout obtěžování ze strany společnosti HYBE, byly jen tím, ale společnost HYBE tyto rozhovory vzala a škodolibě je upravila, aby vypadaly jako velké schéma.

Pořád nemůžu uvěřit, že musím nezávaznou schůzku vysvětlovat tak podrobně, jako bych objasňoval nějaké vážné obvinění.

Našli jste někdy realitu za velkolepými tvrzeními o saúdském bohatství?

Je šokující, že HYBE zahrnuje známé, kteří jsou také v jejich vlastní síti, staví je do obtížných situací a využívají těchto okolností.

Jak by mohl mít obchodní návrh smysl na večeři s lidmi, které jsem právě potkal poprvé? Znovu zdůrazňuji, že pokud je potřeba věcné ověření, mělo by být požadováno čtyřstranné jednání včetně HYBE.

Nikdy jsem Naverovi ani Dunamuovi nic takového nenavrhoval, takže HYBE by si měl ověřit, jestli od nich někdy takový návrh dostali. Neověřujte jen „schůzku“; ověřit „účel a obsah“ schůzky.

Bez ohledu na fakta, vzhledem k mým zkušenostem, by to titulky pravděpodobně mohly překroutit do 'Min Hee-jin připouští setkání s Naverem, Dunamu.' To, co jsem soustavně prohlašoval o tom, že jsem se nesetkal s investory, bylo v souvislosti s tím, že jsem se nepokoušel uzurpovat kontrolu.

Lidé zastávají různé společenské pozice – generální ředitelé, právníci, lékaři, učitelé. Například setkání rodičů školy by se nestalo setkáním právníka nebo investora jen proto, že se ho zúčastní generální ředitel investiční společnosti.

I kdybych se setkal s investory, jaký problém by mohl nastat při setkání generálního ředitele nebo viceprezidenta s investorem? Kontroluje společnost HYBE další prezidenty dceřiných společností při setkání s investory? A kontrolujete ty, kteří se často baví na riskantních místech?

Proč nebyly před auditem předloženy žádné návrhy na schůzku nebo ústní dotazy?

V dokumentu o informátorech bylo dost důvodů k diskusi, ale proč tam nikdy nebyla žádost o schůzku?

Korporátní právo týkající se vyšetřování dceřiných společností uvádí: „S ohledem na nezávislost dceřiných společností by si výbor pro audit mateřské společnosti měl nejprve vyžádat zprávu o vyšetřování od dceřiné společnosti. Pokud dceřiná společnost nereaguje nebo je zpráva nedostatečná, je přímý audit přípustný.“

Proč by společnost HYBE prováděla agresivní, nezákonný audit s rizikem snížení ceny akcií? Potvrzuji, že předložené důkazy HYBE byly získány nezákonně.

Bez ohledu na to, jak moc to nutíte, nemůžete změnit neudálost v událost.

Unikněte z manipulativního rámování, které se ptá, zda se investoři setkali nebo ne.

2.

Složité lidské vztahy nelze jednoduše vysvětlit několika úryvky KakaoTalk.

Není třeba se omlouvat, ani není co objasňovat.

Moji osobnost, ležérní řeč, humor a konkrétní situace a osoby, které se těchto rozhovorů účastní, neznají ti, kteří zjednodušují a soudí. Byli byste ve stejné situaci, kdyby HYBE stříhal a upravoval vaše zprávy.

NewJeans a já jsme prošli mnoha situacemi a problémy, které vám nejsou známy. Nemohu je zde všechny vysvětlit, ani k tomu není důvod; zbytečná další vysvětlení by vyžadovala odhalování soukromých záležitostí druhých a vytvořilo by další rozdělení a zranění.

Navzdory mnoha výzvám, kterým jsme čelili, nás tyto sblížily, díky čemuž je naše pouto silnější a odolnější.

Možná si myslíte, že po 20 letech v idolovém průmyslu bych to chápal, ale stále je to matoucí.

Práce s mladými idoly v podnikatelském prostředí s předsudky a využívání peněz jiných lidí je neuvěřitelně náročná a plná překážek.

Většina lidí se nenarodí bohatí; kromě pár jich většina vyrůstá v běžných domácnostech a sehnat finance na podnikání je stejně těžké jako dosáhnout ke hvězdám. Získávání investic na základě talentu je dovednost. Začít podnikat s takovými finančními prostředky není zločin a splatil jsem více než desetinásobek počáteční investice a vrátil jsem nesmírnou nehmotnou hodnotu, přesto jsem považován za zrádce a egoistu, že začínám s počáteční investicí. Co se stalo s hodnotou, kterou jsem poskytl HYBE? Nebyl to důvod, proč mě naverbovali?

Idol byznys, který jsem zažil, je plný rozporů. Vyvážit honbu za ziskem a blaho mladých idolů není zdaleka snadné.

Kdybych byl méně nutkavý, možná by moje role byla jednodušší. Moje vášeň vyhýbat se jakékoli chybě se stala jedem, i když při pohledu zpět nelituji toho, jak se věci vyvíjely.

Prošli jsme spolu těžkými, těžkými, příjemnými a náročnými časy, díky kterým jsme NewJeans a já jako rodina, ale spojená způsobem, který přesahuje jednoduché rodinné vazby. Proto mohu vysvětlit náš vztah pouze jako hlubší, než si myslíte.

Poté, co byli napadeni upravenými zprávami KakaoTalk, mi členové poslali texty útěchy, naplněné láskou, pokračovaly do dalšího rána. Nebrečela jsem proto, že by mě cizí lidé nechápali nebo mě uráželi, ale proto, že bylo srdcervoucí, že všichni zúčastnění museli procházet tak hroznými situacemi. Je nešťastné, že někteří lidé propadají takovým transparentním schématům, ale to je problém pro ty, kdo podněcují, ne pro ty, kteří jsou podváděni.

Pokud vám na NewJeans alespoň trochu záleží, nejlepší, co můžete udělat, je zajistit, aby členové nebyli zatahováni do takových nepodložených záležitostí.

Bez ohledu na to, jak moc mě nenávidíš, nemohl bych to udělat, kdybych zvažoval budoucnost členů. Zaměřil jsem se na žalování škodlivých kanálů YouTube, protože jsem vždy považoval za škodlivé poskytovat takovým kanálům soukromé materiály. Zasáhla mě ironie této situace.

Někdo by mohl říct, že bych to mohl vzdát, ale pokud vezmete v úvahu naši lidskost a přemítáte o našich zkušenostech, není to možné.

Milionkrát denně jsem přemýšlel o tom, pro koho a pro co to dělám.

Vypracování kompromisů by zajistilo finančně obohacující konec mého funkčního období. K whistleblowingu jsem však přistoupil navzdory rizikům, protože existují hodnoty, které chci chránit. Proč by si někdo motivovaný penězi vybral tak obtížnou cestu whistleblowingu a prosazoval právně nemožné metody bez souhlasu HYBE? To se nesčítá.

Peníze nikdy nebyly mým primárním zájmem a bez ohledu na to, jak moc mě haníš, ti, co mě znají, to chápou. Moje budoucí rozhodnutí a činy budou mluvit více než jakákoli slova o tom, co zastávám.

Toto prohlášení není učiněno proto, aby nudně přesvědčovalo ty, kdo tomu nerozumí; je to proto, že hodnoty, které si cením, jsou skutečně důležitější než peníze.

Ti, kteří znají rozhodnutí a úsudky, které jsem během své kariéry učinil, to pochopí.

Upřímně řečeno, chtěl jsem opustit toto zkorumpované odvětví nesčetněkrát.

Nemám chuť se balit pro ty, kteří mě neznají.

Procházím si těmito zkušenostmi, ptám se, proč jsem se tolik snažil pokračovat v této oblasti, ale neustále si připomínám, že musí existovat větší účel.

HYBE již dostal tým NewJeans do obtížné pozice. Upřímně, je děsivé a nechutné, jak daleko to dotáhli.

Lidé nejsou panenky. Nemůžeme být zakukleni něčím soudem nebo ocejchováni. Život každého člověka je příliš cenný na to, aby jej soudil klokaní soud těch, kteří s námi nikdy nepracovali.

Bez ohledu na to, jak moc ze mě HYBE chce udělat čarodějnici, nejsou to oni, kdo mě znají nejlépe.

3.

V tomto světě je konflikt nevyhnutelnou volbou. Nicméně jsem jedním z těch, kteří považují veškeré nepřátelství za hluboce politováníhodné. I když nemám rád konflikty, věřím, že je to nutné zlo pro lepší skoky vpřed. Obvykle se přikláním k sebepodceňování, ale když vezmu dohromady jakoukoli pozitivní energii, kterou mám, myslím, že tato absurdní realita musí být přijata ve stejném kontextu.

Nesnažím se rozdělovat lidi do konkrétních skupin nebo pohlaví, abych žádal o sympatie nebo podporu v mých potížích. Lidská jedinečnost není určena pouze pohlavím; je to proto, že se naše vlastnosti liší, že máme odlišné důvody existence.

Jsem člověk s hlubokými myšlenkami a starostmi. Takže každý, kdo mě zná, může mít pocit, že mé důvody a vysvětlení jsou často přehnané. Nemůžete proto nenuceně stříhat a spojovat mé obvyklé myšlenky nebo filozofii založenou na útržcích konverzace bez kontextu.

Vzhledem k této vlastnosti preferuji práci s malou skupinou nebo několika lidmi. Jen asi pět členů v rámci ADOR se mnou přímo a podrobně komunikuje. To je pravděpodobně způsobeno osobním traumatem.

Kupodivu mě od předchozího zaměstnání neustále stresují lidé, kteří mě pomlouvají za věci, které jsem neudělal, nebo o mně lžou, jako by mě potkali, i když se téměř neúčastním externích aktivit. Nemám rád alkohol, cigarety ani noční život a sotva vím, jak se zbavit stresu, což mě vedlo k minimalizaci schůzek jako formy sebeobrany.

Proto, i když jsem jen stěží komunikoval přímo s ostatními členy HYBE pracovně, byl jsem překvapen, když jsem slyšel, že mnozí mluví, jako by pracovali přímo se mnou. Uprostřed toho bych rád vyjádřil svou vděčnost za opatrné podpůrné zprávy od ostatních členů organizace HYBE.

Tato situace mi připomněla něco, o čem se generální ředitel Park Ji-won jednou mimochodem zmínil o tom, jak dobře provedl restrukturalizaci ve svém předchozím zaměstnání a proč je nutná určitá pozornost. V tu chvíli mi to bylo jedno a pustil jsem to jedním uchem ven a druhým ven, aniž bych si uvědomil, že se to takhle vrátí.

Před auditem společnost HYBE forenzně bez souhlasu prozkoumala notebook, který jsem používal, když jsem se připojil a vrátil se po resetování před dvěma lety. Jak je moje osobní historie před založením ADOR relevantní pro tento audit?

Slyšel jsem také, že během veřejného soudního zasedání, kterého se zúčastnilo mnoho novinářů, se rozhodli nedělat právní argumenty, ale místo toho selektivně číst senzační části soukromých rozhovorů. Nebýt v té době u soudu, slyšet o těchto činech později bylo mrazivé.

Bezstarostně zveřejňovali osobní záležitosti a bez povolení použili viceprezidentův notebook k nalezení materiálu k útoku na mě, vyhrožovali mu a přemlouvali ho k trestní odpovědnosti. Vyvíjeli také nátlak na členy ADOR, vstupovali do jejich domovů pozdě v noci, aby požadovali osobní telefony, a vytrhávali soukromé rozhovory z kontextu.

Navzdory těmto barbarským akcím distribuovali články, které tvrdily, že chrání členy. Skutečný záměr auditu se stává sporným.

Společnost HYBE sledovala soukromé rozhovory KakaoTalk a věděla, kolik obsahu pro mě příznivého a pro ně nepříznivého bylo vyřazeno.

Navzdory jasným ustanovením „Zákona společnosti o vyšetřování dceřiných společností“ nezákonný audit provedený podle jejich vlastních standardů ukazuje, jak nízko se snížili, což vyvolává otázky o morální necitlivosti společnosti HYBE.

4.

Vyzývám vás, abyste viděli podstatu.

Pokud byl skutečným účelem spravedlivý audit a byly zajištěny důkazy o pokusu o převzetí společnosti, byla velká mediální hra zbytečná. Správné důkazy a proces právního auditu by to mohly zvládnout v tichosti a rychle a výsledky by byly oznámeny až poté. Tím by se zabránilo poklesu cen akcií a eliminovala by se nutnost manipulace.

Podstata současného sporu spočívá v zajištění budoucnosti pro mnohé, včetně mě, nalezením nejlepšího způsobu, jak překonat vážný problém, který se objevil.

Tohle není o veřejném procesu založeném na neobjektivních, vykonstruovaných informacích proti mně.

V současné době vedeme právní spory.

Je čas počkat na rozhodnutí soudce na základě faktů.

Navzdory nevolnosti z manipulace HYBE, která odvádí pozornost od základních problémů tím, že je zlomyslně překrucuje, bude takové chování, bude-li tolerováno, děsivě platit nejen pro mě v budoucnu. Proto se nemohu vzdát.

Neviděl jsem petici předloženou předsedou Bang Si-hyukem, ale výraz „zlo“ zmíněný v titulcích mě zasáhl. Totéž slovo lze použít velmi odlišně, což jsem si znovu hluboce uvědomil.

Příliš se množí nepodložená fakta a různé články.

Jakmile je publikován nepodložený článek, i když je nepravdivý, rámuje vyprávění, což vyžaduje objasňující reakci, což celý proces komplikuje. A je snadné se nechat ovlivnit počátečními agresivními tvrzeními.

V takovém klimatu, kdy je pro veřejnost těžké rozeznat pravdu, je lepší v klidu čekat na rozhodnutí soudu a organizovat následné kroky, než se nechat ukolébat nevybíravými články.

Omlouvám se za rušení způsobené touto hlučnou situací.

Děkuji.