Spolužák ze školního násilí Nam Joo Hyuk se odvolal proti souhrnnému příkazu a požaduje formální soud

Spolužák A, který tvrdil, že se stal obětí školního násilí ze strany Nam Joo Hyuka, dostal pokutu v souhrnném příkazu za pomluvu, ale podal žádost o formální soud.

Zástupce právního zástupce advokátní kanceláře No Jong-eon 8. dubna potvrdil, že byl požádán o formální proces na pobočce okresního soudu Uijeongbu v Goyangu.

Spolužák A, absolvent střední školy Nam Joo-hyuka, informoval B, který pracuje v internetovém médiu, o tom, že se stal obětí školního násilí ze skupiny Nam Joo-hyuka. V návaznosti na to v červnu 2022 B publikoval článek, který tvrdil, že A se stala obětí školního násilí od Nam Joo-hyuka. Článek tvrdil:Informátor byl obětí školního násilí ze strany Nam Joo-hyuka během šesti let střední a vysoké školy, což vedlo k pokračující psychiatrické léčbě..'

agentura Nam Joo-hyuka,Management SOOP, podal trestní oznámení pro pomluvu na B za napsání nepravdivého článku, generálního ředitele a A za nepravdivá tvrzení s tím, že „Doufáme, že rychlé vyšetřování jasně odhalí pravdu a obnoví pošramocenou pověst Nam Joo-hyuka.'

V době, kdy byla obvinění poprvé vznesena, A řekl tisku, že řekl B, že se stal obětí skupiny Nam Joo-hyuka, nikoli samotného Nam Joo-hyuka, a že článek nebyl zveřejněn tak, jak je popsáno, což vedlo k žádosti pro opravu.

Vedení SOOP zahájilo žalobu proti A a B a jmenovalo advokátní kancelář Sejong jejich právním zástupcem.

Goyangský soud uložil A a B pokutu 7 milionů KRW (přibližně 5 400 USD) každému 28. března, přičemž uvedl:A podal falešnou zprávu s úmyslem pomluvit Nam Joo-hyukovi B a B zveřejnil článek o Nam Joo-hyukovi.'

Soud dodal:Bylo však zjištěno, že Nam Joo-hyuk se během školních let neúčastnil školního násilí, jako je řezání ve frontě nebo přeprava chleba proti A, ani nešikanoval ostatní přátele tím, že by se stýkal s takzvanými tyrany.“, čímž došlo k závěru, že A a B se spikli, aby veřejně odhalili nepravdivá fakta a pomlouvali Nam Joo-hyuka.

Právník No Jong-eon uvedl:Existují fakta, že A byl zpočátku obětí Nam Joo-hyukových přátel, nikoli Nam Joo-hyuka samotného, ​​a tato fakta jsou podložena různými důkazy. To bude vyjasněno během soudního řízení.' Vyjádřil také zmatek ohledně tvrzení obžaloby, že „Nam Joo-hyuk jiné přátele nešikanoval“, což naznačuje, že toto bude řešeno také prostřednictvím svědeckých výpovědí během soudního řízení.