OSTRÝ STŘET KVŮLI DŮKAZŮM KAKAOTALK V SOUDNÍM SPORU MIN HEE JIN VS. SOURCE MUSIC

$\'Sharp$

Při druhém projednávání žaloby podané oZdrojová hudbaproti bývalýmMILUJU TOCEOkvětensoud byl svědkem divoké konfrontace ohledně sporných zpráv KakaoTalk použitých jako důkaz.

12. občanskoprávní oddělení (B) soudu západního okresu v Soulu uspořádalo 30. května druhé slyšení proZdrojová hudbanárok na náhradu škody ve výši přibližně 500 milionů KRW (přibližně 5000)květen. U soudu byly přítomny právní týmy obou stran.

Soudce původně vyjádřil obavy ohledně pokračování v neveřejném zasedání o důkazech KakaoTalk, které požadovalkvětenboční prohlášeníJe obtížné uvažovat o trestním postihu a pokud důkazy porušují důvěrnost, nelze je přijmout.Soud však také uznal, že nemohlo zcela zablokovatZdrojová hudbas nároky a snažil se pokročit v jednání.

Zdrojová hudbapokusil se prezentovat 20minutový PowerPoint k vysvětlení podrobností případu, alekvěten's tým oponoval a tvrdil, že zprávy KakaoTalk byly získány nezákonně a neměly by být přijímány jako důkaz.

Jako odpověďZdrojová hudbatvrdilTento důkaz není nově odhalen. Neexistuje žádné rozhodnutí Nejvyššího soudu o nezákonnosti takových důkazů v civilních procesech. Je sporné vznést tuto otázku těsně před slyšením. Jako soukromá není vyloučena ani korespondence prostřednictvím e-mailu. Údaje byly shromážděny s předchozím souhlasem a liší se od důkazů získaných tajným odebráním mobilních telefonů.Přesto svůj postoj potvrdilinezákonně získané důkazy by neměly být povoleny a budou zamítnuty, pokud se nezákonnost prokáže.

Navzdory sporuZdrojová hudbatrval na tom, aby se věc řešila. Soud rozhodl o odložení dalšího řízení do doby, než bude rozhodnuto o přípustnosti důkazů. Obě strany s tím souhlasily a další jednání bylo naplánováno na 27. června.

Zdrojová hudbapodal žalobu protikvětenv červenci 2024 požadují náhradu za škody, které údajně vzniklykvětentvrzení o debutu dívčí skupinyNewJeans .

květendříve kritizovala tiskovou konferenciZdrojová hudbaza zanedbání některých NewJeansčlenové dříve pod jejich značkou a ptali se proč SERAPHIMdebutoval dříveNewJeans.

Zdrojová hudbadůrazně popřelkvětenobviněníuvádějící květento tvrdíZdrojová hudbazkopírovaná její strategie spuštění jsou falešné.Zdrojová hudbanikdy nezkopírovala strategii startu navrženou společnostíkvětenkdyž byla CBO, ani jsme neuznali její stížnosti.

Zdrojová hudbadále objasněno POHYBUJE\'s předsedaHyuk Bangnávrh z května 2020 týkající sekvětenPlán uvedení na trh byl realizovat to prostřednictvím „nového týmu“ u labelu založeného Minem, nikoli N týmem.květenje si dobře vědom diskuzí, ale zkresluje fakta tím, že naznačuje, že předseda dal pokyn týmu N, aby provedl její strategii.

dodala společnost květenpokračuje v šíření nepravdivých informacíZdrojová hudba.Kromě probíhajícího soudního sporu o náhradu škody podnikneme důrazné právní kroky týkající se těchto nepravd a jsme ochotni zveřejnit relevantní důkazy, které máme, abychom objasnili pravdu.

.sw_container img.sw_img {width:128px!important;height:170px;}